Rencontre Tennis

Rivard : Quelle chance pouvez-vous avoir ?

Rivard : Quelle chance pouvez-vous avoir ?


C'est une question qui a déjà été soulevée. Cela revient chaque fois qu'il y a un retrait important.

Le New York Times Le correspondant de tennis Christopher Clarey a plaidé pour une solution qu'il a réitérée le 7 juillet.

Taylor Fritz, qui a perdu en quart de finale de Wimbledon face à Rafael Nadal, aurait-il dû se qualifier pour les demies lorsque son célèbre rival s'est retiré à cause d'une déchirure abdominale ?

Un perdant doit-il être automatiquement promu au tour suivant lorsqu'un gagnant ne peut pas jouer ?

Sacrilège?

Logique?

Manque de respect?

Justice?

Évolution?

Je crains que ce ne soit tout ce qui précède. Personnellement, je ne déteste pas l'idée.

Je vais quand même essayer de condenser le pour et le contre de ce qui pourrait peut-être éviter une énorme déception lorsqu'une blessure surprise vient gâcher un tournoi.

Parmi les déceptions, il y a le fait que les détenteurs de billets sont privés d'un match, souvent par une star du tennis qu'ils ont payé un joli sou pour voir.

Avec tout le respect que je dois aux joueurs, un match de double, aussi important ou passionnant soit-il, n'est pas une bonne alternative.

Contrairement à la croyance populaire, un arrondi n'est pas nécessairement une bonne chose. Alors que le repos est toujours le bienvenu pendant les majeures longues et exténuantes, une pause casse le rythme. Nick Kyrgios en est un brillant exemple quand on considère son élan après son triomphe en quarts.

Ainsi, chaque fois qu'un joueur est incapable de continuer, le perdant pourrait passer au tour suivant pour éviter les désagréments mentionnés ci-dessus.

Avantages

Tout d'abord, un peu de contexte.

Un joueur du tableau principal qui ne peut jouer au premier tour est remplacé par un chanceux perdant, quelqu'un qui a perdu au dernier tour de l'épreuve de qualification. Alors, si la case vide du tour d'ouverture laissée par le forfait peut être comblée par un joueur qui vient de perdre, pourquoi la même règle ne pourrait-elle pas s'appliquer aux tours suivants et même en finale ?

Soit dit en passant, les perdants chanceux ont écrit leur part de contes de fées. Imaginez que vous fassiez vos valises pour partir, que vous découvriez que vous avez une chance de plus de jouer et que vous gagniez le tout !

Parmi les exemples les plus récents figurent Coco Gauff des États-Unis à l'Open de Linz 2019 et Andrey Rublev de Russie à l'Open de Croatie 2017. Une semaine après la victoire de Rublev, l'Argentin Leonardo Mayer a réussi à répéter l'exploit aux championnats allemands de tennis à Hambourg.

Disons que la déchirure abdominale de Nadal l'avait contraint à l'abandon alors qu'il était devant dans le dernier set. Fritz aurait-il obtenu moins de crédit pour avoir participé à la demi-finale que s'il avait été autorisé à remplacer Nadal contre Kyrgios ? Kyrgios a-t-il obtenu moins de crédit pour avoir atteint sa toute première finale de Chelem sans se battre en demi-finale ? La réponse est évidente.

Les inconvénients

"Non non Non Non Non. Vous ne pouvez pas perdre en demi-finale et gagner un Chelem. Non."

C'est ce qu'a déclaré l'ancien numéro un mondial Andy Roddick, qui a passé une grande partie de sa retraite sur les réseaux sociaux.

Il n'y a pas assez d'espace ici pour énumérer les arguments contre le fait de laisser un perdant chanceux dans n'importe quel tour, mais le fil Twitter de Clarey et la réponse de Roddick ont ​​déclenché un débat intéressant que vous pouvez suivre. ici.

Photo : Le New York Times

Il faut définitivement de la chance pour devenir un lucky loser. Même si les joueurs méritent une tonne de crédit pour avoir combattu lors du dernier tour d'un événement de qualification, vous avez toujours besoin d'un moyen d'entrer et d'une place libre dans le tableau principal.

Comme on dit, la perte de l'un est le gain de l'autre.

Demandez à l'un des plus célèbres lucky losers du tennis, notre propre Peter Polansky, qui a commencé à entraîner Denis Shapovalov il y a quelques mois à peine.

En 2018, Polansky a été un chanceux perdant aux quatre Grands Chelems. Vous avez bien lu : tous les quatre.

Le fait qu'il ait perdu au premier tour à chaque fois n'enlève rien à cela.

Il a tweeté sur sa chance le 28 août et s'est même mérité un profil dans le New York Times.

Shapo dit non au coaching hors terrain

Photo: TennisMajors.com

L'après-Wimbledon 2022 marque le début d'une nouvelle ère (à titre d'essai) dans l'ATP : les joueurs peuvent désormais obtenir des conseils de leur entraîneur pendant le match.

Mais ce n'est pas une option pour Denis Shapovalov.

Il n'est pas intéressé. En fait, il est totalement contre. J'y reviendrai plus tard.

Tout d'abord, vous souvenez-vous du souhait que Stefanos Tsitsipas a exprimé en 2021 après avoir été ciblé en tant que joueur entraîné depuis la touche par son père Apostolos ? L'aîné Tsitsipas n'a été accusé de rien, mais la question a fait l'objet de nombreuses discussions.

J'ai même écrit à ce sujet ici.

Le mois dernier, l'ATP a décidé d'essayer le coaching hors terrain, tout comme la WTA l'a fait entre 2008 et 2019, jusqu'à la pandémie. Comme vous vous en souvenez peut-être, la WTA autorisait l'entraînement sur le terrain une fois par set et captait les entraîneurs lorsque les événements étaient diffusés. Début 2020, la WTA était sur le point de commencer un procès d'entraîneur hors du terrain, probablement en réponse à l'incident impliquant Serena Williams et son entraîneur Patrick Mouratoglou lors de la finale de l'US Open 2018 contre Naomi Osaka.

Les entraîneurs peuvent désormais parler à leurs protégés lors de tous les tournois réguliers (y compris les tours de qualification), ainsi qu'à l'US Open et aux finales ATP à Turin.

Voici les règles:

  • Les entraîneurs doivent s'asseoir dans les sièges d'entraîneur désignés du tournoi.
  • L'encadrement (verbal et non verbal) n'est autorisé que s'il n'interrompt pas le jeu ou ne crée aucune gêne pour l'adversaire.
  • Le coaching verbal n'est autorisé que lorsque le joueur se trouve du même côté du terrain.
  • Le coaching non verbal (signaux de la main) est autorisé à tout moment.
  • Le coaching verbal peut consister en quelques mots et/ou phrases courtes (aucune conversation n'est autorisée).
  • Les entraîneurs ne peuvent pas parler à leur joueur lorsque celui-ci quitte le terrain pour quelque raison que ce soit.
  • Des pénalités et des amendes s'appliqueront toujours en cas d'abus ou de mauvaise utilisation des conditions d'entraînement ci-dessus.

Tout cela semble très intéressant, surtout si les téléspectateurs peuvent écouter les conversations comme ils le peuvent lors des finales ATP Next Gen mettant en vedette les meilleurs 21 ans et moins du monde. En 2021, Carlos Alcaraz (vu ici sous la direction de l'entraîneur Juan Carlos Ferrero à droite) a remporté la couronne.

Photo: ATPTour.com

Personnellement, j'ai adoré l'initiative de la WTA. Les techniques, les tactiques, les mots d'encouragement et l'analyse stratégique des entraîneurs sont fascinants pour tous ceux qui jouent au tennis ou qui veulent avoir un aperçu de ce qui se passe entre les joueurs et leurs entraîneurs.

Certaines des discussions sont devenues virales, dont deux discours d'encouragement que Philippe Dehaes a donnés à une Daria Kasatkina émergente en 2018.

Si vous avez besoin d'un remontant, le voici.

Mais revenons à Denis.

Avant Wimbledon, il s'est assis pour un entretien avec la journaliste française Carole Bouchard sur Majors de tennis. Lorsque le sujet du coaching hors terrain a été abordé, sa position était limpide :

« Je suis contre ça. Le tennis est l'un des seuls sports où le coaching n'est pas autorisé, c'est ce qui le rend différent. C'est tellement spécial d'avoir deux joueurs là-bas et vous êtes juste en compétition l'un contre l'autre. Le travail et l'aide que vous avez obtenus se sont déjà produits, alors maintenant c'est à vous de prendre des décisions là-bas. Ça change la tradition… Je suis pour pas de coaching, je suis pour garder la tradition. En tant que fan de tennis, je pense que le changement de règle n'est pas génial, mais nous verrons comment ça se passe.

L'entraînement hors terrain est quelque chose qu'il a pu essayer à Milan en 2017, lors du premier et unique tournoi Next Gen auquel il a participé.

À l'époque, Denis et Martin Laurendeau semblaient s'amuser beaucoup.

Les temps ont certainement changé.

AIE!

Photo: Tennis365.com

Il a été planifié, attendu, calculé et analysé.

Mais lorsque les classements mis à jour ont été publiés après Wimbledon, ils ont encore frappé assez fort.

Demandez à Denis Shapovalov, Hubert Hurkacz ou Matteo Berrettini.

Mieux encore, demandez à Novak Djokovic.

Un coup d'œil au Top 24 du lundi 11 juillet a suffi pour se faire une assez bonne idée de la situation. La colonne des points ajoutés ou soustraits était aussi rouge qu'un bilan après une journée épouvantable en bourse.

Comme aucun point de classement n'a été attribué pour le Chelem, Shapovalov a perdu ceux qu'il avait gagnés pour sa demi-finale en 2021.

Photo: TennisMajors.com

Quant à Hurkacz, il a été privé d'environ le même nombre de points : 710 au total. Berrettini, qui était finaliste l'an dernier, a vu 1 200 points s'envoler.

Photo: Wimbledon.com

Mais c'est Novak Djokovic, vainqueur des quatre dernières éditions, qui a encaissé le plus gros coup : les 2 000 points qui reviennent habituellement au champion. Si vous allez plus loin et considérez ses victoires, il lui manque 4 000 points.

Aïe, en effet.

Flexion de la raquette

Photo: Twitter

Nous savions tous que les cadres de raquette, comme les balles qui les frappaient, pouvaient se déformer au contact.

Mais il y a rarement eu un exemple aussi frappant de la façon dont les raquettes de tennis sont étonnamment flexibles.

Maintenant, la prochaine fois que vous serez à la boutique du pro pour choisir entre un cadre rigide, moyen ou flexible, vous aurez une meilleure idée de ce que cela pourrait signifier.

Même si tu ne frappes pas comme Nick.

E-mail: privé@tenniscanada.com

Twitter: @paul6rivard

Suivez tous nos Canadiens en action ici.





Cliquez ici pour voir l'article original