Rencontre Tennis

Rivard : L’émission parfaite (vos pensées)

Rivard : L’émission parfaite (vos pensées)


J'ai été ravi de lire vos réflexions sur mon récent article du 6 juillet sur la diffusion parfaite et les choses qui font chanter votre cœur de tennis. Ou non.

Après tout, dans une saison, les fans regardent très (très) peu de matchs en direct et en personne et beaucoup (beaucoup) plus sur un téléphone, une tablette, un ordinateur ou un écran de télévision.

Service sournois, commentaires entendus

Paula Aiken de Vancouver a présenté neuf points pour partager son point de vue, dont beaucoup que je partage, en particulier en ce qui concerne les angles de caméra côté court par rapport aux plans capturés plus haut et plus loin de l'action.

Un point particulier a tout de suite attiré mon attention : « Je suis étonné du nombre de fois où le caméraman rate l'angle le plus important pour voir un service sous les bras ! Très souvent, la caméra est focalisée trop près du serveur et nous ne voyons pas la réaction du récepteur, ce qui est finalement la partie la plus intéressante du point. Évidemment, le service est une surprise mais avec certains joueurs, c'est un peu prévisible.

Photo: Eurosport

Paula, je parie que beaucoup de gens partagent ta frustration. Mais, ici, une correction et une clarification s'imposent, car le cadreur n'est certainement pas le coupable.

Il y a une caméra focalisée en permanence sur chaque joueur et une autre dans les tribunes, tout au fond, pour une vue à vol d'oiseau. Il y a des plans larges de l'ensemble du terrain et des vues de chaque joueur, ce qui fait que l'omission est la faute du réalisateur, pas celle du caméraman. À partir de la bande-annonce de production, le réalisateur choisit les angles diffusés. C'est un appel qui est passé des centaines de fois pendant un match. Bien qu'il soit acceptable de s'attarder trop longtemps sur le serveur, il n'y a aucune excuse pour ne pas montrer le receveur ou le terrain dans un plan large.

Photo: Tennis365

Bien sûr, avec des serveurs à tir rapide comme Nick Kyrgios (qui se trouve être un grand fan du service sournois), il n'y a pas assez de temps entre les points pour montrer une rediffusion au ralenti, et c'est pourquoi ils sont assez rares. Pourtant, rien n'empêche les producteurs d'en signaler un pendant la pause. Même avec quelques minutes de retard, les téléspectateurs adoreraient ça.

Paula soulève également un excellent point sur le fait de ne pas pouvoir entendre ce que les joueurs disent lorsqu'ils se parlent à eux-mêmes ou à l'arbitre de chaise.

Photo: Tennis365

Qui n'aimerait pas un microphone longue portée lorsqu'un personnage comme Kyrgios (qui fait courir sa bouche autant qu'il fait courir sa raquette) est sur le terrain ?

La réponse est évidente : à moins qu'il y ait un délai de 7 ou 10 secondes, les radiodiffuseurs courent le risque de retransmettre des trucs peu recommandables.

Photo: PA

Lorsque les joueurs sont près de l'arbitre de chaise, leurs commentaires sont captés par les micros autour du terrain. C'est ainsi que nous avons entendu la diatribe enflammée de Daniil Medvedev à l'AO.

Les arbitres de chaise sont habitués à faire face à la pression et aux stars du tennis dont les nerfs peuvent être aussi tendus au niveau des cordes de leurs raquettes, mais personne, y compris Jaume Campistol qui a ressenti la colère de Medvedev, n'aime être appelé stupide. Les producteurs n'ont aucun contrôle sur ces incidents et, d'une manière générale, préfèrent ne pas risquer d'offenser leurs téléspectateurs.

Photo: PA
Photo: PA

Enfin, Paula déplore également que de nombreux matchs soient désormais en streaming uniquement : « En tant que téléspectateur à domicile, il n'y a aucun moyen d'enregistrer ces matchs et de les regarder plus tard comme vous le pouvez avec votre PVR. Si Tennis TV avait accès aux Grands Chelems, cela éliminerait ce problème.

Tout d'abord, un mot sur les majors, qui ne sont pas comme les événements réguliers WTA et ATP. Chaque Slam gère ses propres droits de diffusion, qui sont vendus au prix fort. C'est pourquoi vous pouvez enregistrer les matchs à la maison, et c'est pourquoi ils ne sont pas diffusés en continu.

Tous les autres tournois professionnels - les 250, 500 et 1000 - signent des accords avec WTA TV et Tennis TV (ATP). La plupart des matchs diffusés en streaming peuvent être visionnés ultérieurement sur les deux plateformes. Faites simplement défiler le menu pour les trouver.

Donc, Paula, tu ne dois rien manquer. Et si vous le faites, rattrapez votre retard sur les plateformes de tennis. Sauf pour ces confrontations du Grand Chelem, bien sûr.

Commentateurs et positions de caméra

Judy Farrow d'Hemmingford, au Québec, qui se décrit comme une passionnée de tennis, est d'accord avec la plupart de ce que j'avais à dire dans mon blog, y compris l'importance de la poignée de main d'après-match et de l'entrevue avec le gagnant.

Judy souhaite également, et elle n'est pas la seule, que les commentateurs gardent davantage leurs commentaires pour eux : nous un jeu par jeu de quelque chose que nous regardons. Laissez les joueurs parler et faites vos commentaires au moment opportun.

Quand j'ai dit qu'elle n'était pas seule, je voulais dire qu'il y a des tonnes de téléspectateurs qui en ont eu avec les commentateurs, surtout pendant les rassemblements. C'est quelque chose que j'ai entendu plusieurs fois au cours de mes années en tant que commentateur de tennis, de 2012 à 2020. Pour beaucoup d'entre vous, les échanges sont sacrés et, d'après ce que j'ai compris, les commentateurs ne devraient jamais, JAMAIS, parler pendant les échanges.

Contrairement à mes réflexions sur les caméras basses derrière les joueurs, Judy n'aime pas l'angle. Elle reconnaît que les producteurs essaient d'élargir leur contenu, mais le fait qu'elle ait du mal à distinguer le joueur à l'autre bout nuit à l'expérience.

Photo: Youtube

Quant aux clichés de la foule, Judy veut voir plus de fans et moins d'amis et de famille dans les loges des joueurs.

"Ce qui m'ennuie aussi, c'est que le caméraman s'éloigne toujours de la boîte des joueurs, par exemple, le match DJ contre Sinner. Combien de fois faut-il leur montrer ? Ce ne sont pas eux qui font l'effort. À l'US Open, ils parcourent la foule et sélectionnent des individus intéressants, ce qui est également amusant pour les spectateurs.

Bon point, Judy. Beaucoup de gens seraient probablement d'accord. Personnellement, cependant, je pense que les réactions des spectateurs sont beaucoup trop souvent présentées.

Ce que vous voyez à la télévision est ce qui est diffusé sur les écrans géants du stade. Puisque pratiquement tout le monde aime se voir, les fans dans les gradins ont tendance à réagir, même le tennis et l'aristocratie royale. C'est amusant pour les gens dans le stade mais devient répétitif pour les gens dans leur salon.

Photo: Standard.co.uk

Gardez le silence!

Anthea Booth a noté un défaut irritant des émissions de Wimbledon : le bruit de fond : « ESPN a le volume du micro du court si élevé que lorsque le public applaudit/crie, il noie les commentaires des commentateurs sur les plans précédents. Ça me rend fou car vous ne pouvez pas entendre l'analyse.

L'espace qui m'est alloué pour ce blog signifie que je ne peux pas répondre à tous vos commentaires, mais je tiens à vous remercier beaucoup d'avoir partagé vos réflexions.

Alors que les émissions de tennis sont de plus en plus modernes, diversifiées et originales, il y a toujours place à l'amélioration.

Photo: usine-digitale.fr

E-mail: privé@tenniscanada.com

Twitter: @paul6rivard

Suivez tous nos Canadiens en action ici.





Cliquez ici pour voir l'article original

Inscription Gratuite

A lire aussi :