Rencontre Tennis

Rivard : La diffusion parfaite – Tennis Canada

Rivard : La diffusion parfaite – Tennis Canada


Vous lisez ce blog parce que vous aimez le tennis. Et vous regardez très probablement des matchs assez régulièrement.

Je fais référence aux émissions télévisées, bien sûr, mais aussi aux flux, que vous êtes nombreux à suivre sur vos ordinateurs portables et même vos smartphones.

Plus vous regardez, plus vous apprenez ce que vous appréciez et, plus important encore, ce que vous n'aimez pas.

Donc, je veux savoir ce que vous aimez et n'aimez pas quand vous regardez le tennis. Écrivez-moi pour appuyer certains de mes points ou en ajouter d'autres à la liste.

Ici, je vais partager mon modèle de diffusion idéal et expliquer pourquoi j'aime, ou n'aime pas, certains éléments des productions télévisuelles des deux sociétés sous contrat avec la WTA et l'ATP et des grands réseaux lors des Chelems et des grands tournois.

Avant tout, si les supporters sont essentiels à l'ambiance du stade, les organisateurs de tournois doivent faire de la satisfaction des téléspectateurs leur priorité lors de la finalisation de l'aménagement des courts.

Pourquoi? Parce qu'il y a des dizaines de millions de téléspectateurs et beaucoup moins de détenteurs de billets.

Photo: TVBEurope

NOTER LE BOGUE

Commençons par les informations affichées sur votre écran. Les trois principaux éléments dont vous devez tenir compte sont la vitesse de service, le chronomètre de service et le temps de match.

Ils ne sont peut-être pas essentiels sur tous les points, mais les chiffres sont importants, en particulier la vitesse de service, qui élucide les tendances qui caractérisent la performance d'un joueur ou simplement justifie l'impact des jeux de service sur le résultat d'un match.

Destiné à accélérer les choses, le chronomètre de service est devenu essentiel depuis son introduction, même malgré l'attitude lamentablement laxiste de nombreux officiels en ce qui concerne l'application rigoureuse du chronomètre en fonction des concurrents.

J'ai trouvé l'exemple parfait (coins supérieurs de l'écran) pour les trois en suivant le premier match de Félix Auger-Aliassime au Libema Open à 's-Hertogenbosch le 9 juin.

Photo: TennisTV
Photo: TennisTV

Les deux captures d'écran montrent ce qui, à mon avis, devrait être la norme dans tous les stades, des plus petits événements aux Grands Chelems : un grand écran électronique que les téléspectateurs peuvent facilement surveiller.

Cela dit, pour des raisons que je ne comprends pas, le score est parfois affiché dans le coin supérieur gauche, comme à Wimbledon.

L'incrustation de la partition prive les téléspectateurs d'informations qui, sans être critiques, sont néanmoins importantes.

REPLAYS

Les rediffusions sont l'élément le plus important d'une diffusion de tennis. Pourtant, leur diffusion et la fréquence à laquelle ils sont diffusés varient car les producteurs dépendent des différents accords de diffusion avec les Slams, WTA (WTATV) et ATP (TennisTV).

Les rediffusions sont comme des desserts vraiment délicieux : moins c'est plus. Le match entre Denis Shapovalov et Oscar Otte à Stuttgart le 9 juin est un bon exemple de l'utilisation inadéquate des replays. Le réalisateur s'est mis en quatre pour utiliser (et abuser) les plans manqués. Et pas n'importe lesquels : ballons bas dans le filet et tentatives bien en dehors des lignes. Je n'avais jamais vu autant de rediffusions inutiles auparavant.

Incidemment, vous verrez rarement une rediffusion d'une erreur puisque les autorités du tennis peuvent recommander aux diffuseurs de ne pas montrer trop souvent des dérapages insignifiants dans l'intérêt de protéger le produit tennis. Mais une erreur est pertinente lorsqu'elle gâche un grand échange ou la possibilité pour un joueur de changer le cours d'un match. Si la séquence mène à un événement rare, bizarre ou même comique, elle est également pertinente.

GROS PLANS

Les gros plans et les plans des joueurs font partie intégrante du spectacle. Compte tenu de la quantité limitée d'action réelle dans une émission de deux heures, il est impensable de ne relayer que des plans larges du terrain.

Photo: Wimbledon.com

Bien sûr, des images qui capturent la tension et l'émotion au moment même où elles se produisent sont un élément essentiel d'une diffusion réussie.

Photo: Wimbledon.com

PLACEMENT DE LA CAMÉRA

Si le principe est simple, il n'en reste pas moins que les retransmissions télévisées des grands stades ne donnent pas une idée précise de la vitesse de zoom des tirs ni des effets générés par les joueurs. Plus la salle est grande, comme celles des tournois majeurs et de premier plan (comme à Wimbledon ci-dessous ou, pire, à Pékin), plus la profondeur de champ est grande et plus la réalité est déformée.

Photo: Wimbledon.com
Photo: WTATV

Les producteurs placent souvent une caméra plus bas et plus près de l'action pour un angle différent qui donne une meilleure idée de ce qui se passe sur le terrain.

C'est un concept génial mais disponible uniquement en de rares occasions, ce qui, à mon avis, est une erreur. Les fans adorent ressentir un sentiment de proximité, comme s'ils étaient là sur le terrain avec les joueurs.

Cela dit, la caméra donne une meilleure impression dans les petits stades, comme à l'Open de Rothesay au début de la saison sur gazon.

Photo: TennisTV

À l'autre extrémité du spectre, certains courts secondaires sont si petits qu'un objectif grand angle est la seule option. Dans ces cas, l'effet inverse se produit et le joueur à l'extrémité semble minuscule, ce qui rend difficile d'avoir une idée réelle de la qualité des échanges.

Photo: WTATV

POIGNÉE DE MAIN

Le match est peut-être terminé, mais ne pas montrer la rencontre au filet qui scelle l'affaire est un péché mortel.

Et pourtant, cela arrive trop souvent.

La poignée de main est plus importante que vous ne le pensez. Bien que plutôt conventionnel la plupart du temps, il doit être montré - un concept que certains producteurs ne comprennent pas, car ils se contenteront plutôt de la réaction d'un fan ou d'un membre de l'équipe du vainqueur.

Une poignée de main peut être un moment mémorable, comme lorsque Félix Auger-Aliassime a vaincu son idole d'enfance Jo-Wilfried Tsonga le 17 février à Marseille.

Photo: Chaîne de tennis

Certaines fins font l'objet de beaucoup de discussions. Prenez, par exemple, le match à Roland-Garros entre le prometteur Holger Rune du Danemark et le No.6 mondial Casper Ruud de la Norvège. Le producteur ne pouvait absolument pas passer à côté du comportement douteux de Rune qui, bien que très contrarié par le dénouement, aurait dû être plus sincère et plus respectueux lorsqu'il félicitait son rival. En effet, Rune était tout le contraire, et la réaction de Ruud, qui secoua la tête déçu par la réaction de son adversaire, valait son pesant d'or.

Ce sont des moments qu'il ne faut JAMAIS manquer.

Photo: Chaîne de tennis

STATISTIQUES

Certaines émissions chargent le bas de l'écran avec des statistiques. Et c'est la bonne chose à faire. Pour les fans qui apprécient ce type d'informations, les chiffres sont une valeur ajoutée.

Pour les fans qui ne sont pas intéressés par le jeu des nombres, les données sont inoffensives et ne perturbent pas le contenu, que les commentateurs s'y réfèrent ou non.

De plus, les matchs diffusés sans commentaire sont de plus en plus fréquents sur les chaînes spécialisées comme sur les streams. Dans ces cas, une abondance de statistiques améliore la diffusion.

Parmi les statistiques les plus importantes qui devraient apparaître pratiquement systématiquement figurent le nombre d'as et de doubles fautes. Pour le meilleur ou pour le pire, nous aimons savoir comment nos favoris et les joueurs les plus dominants des circuits servent.

Photo: TennisTV
Photo: WTATV

Les fans aiment aussi qu'on leur rappelle le nombre de breaks, y compris les opportunités de break, ainsi que les gagnants contre les fautes directes. Et n'oubliez pas les vitesses et les RPM des gagnants pour mesurer le topspin du coup droit et du revers.

ENTREVUES D'APRÈS-MATCH

En ce qui concerne l'inévitable entretien d'après-match avec le ou les vainqueurs, tous les joueurs ne sont pas bons au micro. Il n'est pas toujours facile de faire une analyse approfondie de son propre match de 60, 90 ou 120 minutes. Cela signifie que l'intervieweur doit également être sur son jeu.

Il n'y a aucune excuse pour poser des questions vides ou non pertinentes. L'exemple parfait de ce que ne pas à faire est l'interview de Bianca Andreescu après sa victoire sur Martina Trevisan à l'Open de Bad Homburg le 21 juin.

Photo: WTATV

Peut-être que commencer l'interview avec un commentaire sur le nombre de gagnants qu'elle avait touchés était un moyen d'amener Bianca à développer le sujet, mais c'est une stratégie qui conduit souvent à des réponses fades. L'intervieweur lui a ensuite posé des questions extrêmement banales sur l'importance de son équipe pour elle et à quel point elle appréciait le tournoi. Que pourrait-elle dire d'autre à part à quel point ses gens sont merveilleux et à quel point elle s'est amusée lors de l'événement ?

Il y a tellement de façons de trouver de bonnes questions sur les moments critiques et les coups spécifiques d'un match. Tout ce qu'un intervieweur a à faire est de regarder le match ou même de demander quelques suggestions aux commentateurs.

De toute évidence, mener des entretiens n'est pas pour tout le monde.

Et, au fait, s'il vous plaît, arrêtez de demander aux joueurs ce qu'ils attendent de leur adversaire au prochain tour. Ils détestent cette question et ne diront jamais quoi que ce soit qui pourrait leur être reproché ou motiver l'autre camp. Inutile.

PARTAGE TES PENSÉES

Comme je l'ai mentionné plus tôt, je veux entendre ce que vous avez à dire. Faites-moi savoir ce que vous aimez et n'aimez pas dans les émissions de tennis.

E-mail: privé@tenniscanada.com

Twitter: @paul6rivard

Suivez tous nos Canadiens en action ici.





Cliquez ici pour voir l'article original